Violaciones al Debido Proceso en el Caso Isaías (VIII Parte)

Aplicación indebida y retroactiva de una norma que permite el juzgamiento en ausencia, pero a otro tipo de personas y por otro tipo de delitos:


Los hechos que se investigan en el proceso, grosso modo, se llevaron a cabo en los años 90 y hasta principios del año 1998, cuando en el Ecuador estaba vigente la Constitución de 1979, que nada decía sobre el juzgamiento en ausencia. De hecho, las normas procesales vigentes a la fecha decían que el proceso se suspende hasta que los sindicados se entreguen o sean capturados para su juzgamiento.

El 11 agosto de 1998 entró en vigencia una nueva Constitución, que en su artículo 121 incluyó una disposición que permitía el juzgamiento en ausencia para los funcionarios y servidores públicos en general que sean culpables de los delitos de peculado, cohecho, concusión y enriquecimiento ilícito. La disposición estaba dentro un de un Capítulo denominado “De La Función Pública” y su texto refiere claramente a dichas personas como posibles sujetos pasivos de ser juzgados en ausencia.

Los hermanos Roberto Isaías y William Isaías no eran funcionarios públicos, ni son investigados por los delitos de que trata la norma constitucional del año 1998. El peculado bancario o financiero no tiene el mismo tratamiento del peculado de fondos públicos, ni es posible en materia penal aplicar retroactivamente disposiciones legales que perjudiquen la situación de los sindicados de un proceso penal.

No obstante lo anterior, se han dictado providencias judiciales disponiendo el juzgamiento en ausencia de los hermanos Roberto Isaías y William Isaías y el juez actual de la causa se ha negado a revocar dichas providencias y ha negado el derecho de apelación por este asunto. Los empresarios Isaías están siendo juzgados ilegalmente en ausencia.