Abogados de Correa reclaman a Universidad Carlos III, de Madrid, por opinión sobre El Universo

Los abogados del Presidente Rafael Correa, Gutemberg Vera Páez y Alembert Vera Rivera, han enviado una carta al rector de la Universidad Carlos III de Madrid, Daniel Peña, en la que reclaman por la opinión emitida respecto a la sentencia al diario El Universo, según han informado a LaRepública fuentes cercanas a esa universidad.
En la misiva, los abogados Vera se declaran indignados y describen esas conclusiones como dolosas e injuriosas y estiman develan un completo desconocimiento del derecho penal ecuatoriano, agregando que la Universidad no puede tomar partido, por muy importantes honorarios que reciba.
El tema del pago de honorarios para emitir un criterio, y la sugerencia de que ese pago influyó en el contenido, es mencionado por lo menos en cinco ocasiones en la carta. Los abogados dicen creer que ese criterio emitido desdibuja la imagen de la Universidad Carlos III, que supuestamente habría dejado de lado los principios universales de la crítica académica, la autonomía, imparcialidad y contrastación de la opinión, por la asignación de algún honorario.
Dicen que se reservan el derecho a iniciar acciones legales, civiles, penales y de daño moral en contra de la Universidad por lo que describen como conclusiones peregrinas. No obstante, dejan abierta la posibilidad de que sea falso que la Universidad haya llegado a tales conclusiones, o que hayan cobrado dinero por emitirlas, por lo que piden un pronunciamiento exacto de la Universidad de si llegaron a esa conclusión o si cobraron por emitirlas.
Insisten en que las conclusiones son parcializadas y dolosas. Resaltan que nunca se les pidió información para emitirlas. Y declaran estar dispuestos a concurrir a la Universidad para debatir sobre dichas conclusiones con cualquier profesor.
Mencionan la existencia de juristas calculadores, mercaderes que no les importa el derecho, que solo les importa el dinero, sicarios intelectuales, judas del derecho que por dinero mienten. Piden disculpas si algunos de sus términos pueden tomarse como ofensivos. Pero se describen indignados porque una Universidad de prestigio pueda emitir conclusiones absurdas, pobres, insulto a la lógica jurídica, al sentido común, a la dogmática y a los principios penales más elementales.
Quedan agradecidos de la pronta respuesta que se pueda dar a su petitorio tomando en cuenta que el caso se encuentra sometido al más alto tribunal de justicia de la República del Ecuador y que este tipo de opiniones ajenas podrían entenderse como una intromisión a la independencia de la justicia ecuatoriana.
Fuente